CDA wil onderzoek naar mogelijke subsidies aan salafisten

Het persbericht　
Woensdag hebben raadslid Marijke Shahsavari-Jansen en duo-raadslid Boomsma schriftelijke vragen gesteld aan het College over mogelijke subsidies aan salafistische en andere radicaal-islamitische organisaties. Dit mede naar aanleiding van het jaarverslag van de AIVD, dat woensdag door de Tweede Kamer werd besproken. Daarin waarschuwt de AIVD ervoor dat salafistische en andere radicaal-islamitische organisaties op verschillende manieren aanspraak maken op subsidiegelden "voor bijvoorbeeld huiswerkbegeleiding, culturele en sportieve evenementen of sociaal-maatschappelijke hulpverlening."


Boomsma en Shahsavari hebben het college gevraagd om te onderzoeken of er in de stad inderdaad organisaties zijn die subsidie aanvragen onder het mom van sociaal-culturele doeleinden, maar in werkelijkheid die gelden misbruiken om een salafistische boodschap te verspreiden. Boomsma: "Het gevaar bestaat dat de gemeente met goede bedoelingen de verkeerde clubs subsidieert. Blijkbaar komt dit regelmatig voor in Nederland. De gemeente moet daar zeer alert op zijn."
Het CDA-kamerlid Coskun Cörüz stelt dat salafistische organisaties er onder het mom van bijvoorbeeld huiswerkbegeleiding nog steeds in slagen om jonge
moslims te beïnvloeden en vergiftigen met radicale ideeën. Het ministerie van Binnenlandse Zaken heeft in 2009 de brochure Wegwijzer Facadepolitiek uitgebracht, die de gemeente handvatten geeft over hoe ze misbruik van subsidiegelden kan onderkennen en doorzien. Het CDA wil ook weten of de gemeente die brochure kent en gebruikt. Schriftelijke vragen van het raadslid mevrouw Shahsavari-Jansen, mede namens het　duoraadslid de heer Boomsma (beiden CDA) inzake mogelijk misbruik van subsidies door　salafistische of andere radicaal-islamitische organisaties.
　
UITGEBREIDE VERSIE:
Amsterdam, 15 september 2010

Aan het college van burgemeester en wethouders
Inleiding.
Vandaag bespreekt de Tweede Kamer het jaarverslag van de AIVD. Daarin staat dat de weerstand van de Nederlandse moslimgemeenschap tegen radicalisering is toegenomen. Salafistische organisaties beschikken echter nog steeds over een uitgebreid netwerk van rondreizende (jongeren) predikers, die op verschillende manieren aanspraak maken op subsidiegelden "voor bijvoorbeeld huiswerkbegeleiding, culturele en sportieve evenementen of sociaal-maatschappelijke hulpverlening," om hun salafistische boodschap te verspreiden. Het CDA-kamerlid Coskun Cörüz stelt dat salafistische organisaties er onder het mom van bijvoorbeeld huiswerkbegeleiding nog steeds in slagen om jonge moslims te beïnvloeden en vergiftigen met radicale ideeën. Volgens het rapport van de AIVD kan de zeer orthodoxe interpretatie van de Islam op gespannen voet komen te staan met de beginselen van de democratische rechtsorde. Daarnaast kan het de integratie ernstig belemmeren. Het Ministerie van Binnenlandse Zaken heeft in 2009 jaar de brochure Wegwijzer façadepolitiek uitgebracht die de gemeente handvatten geeft hoe ze misbruik van subsidiegelden kan onderkennen en tegengaan.
Gezien het vorenstaande heeft ondergetekende de eer, mede namens het duoraadslid de heer Boomsa, namens de fractie van het CDA, op grond van artikel 45 van het Reglement van orde voor de raad van Amsterdam, de volgende schriftelijke vragen te stellen:
Is het de afgelopen tien jaar in Amsterdam voorgekomen dat salafistische organisaties of andere radicale islamitische organisaties (zoals de Moslim-broederschap of Hizb ut-Tahrir) subsidie hebben aangevraagd bij de centrale stad of bij een van de stadsdelen? Zo ja, hebben er zich gevallen voorgedaan waarbij ook daadwerkelijk een subsidie is verstrekt, en zijn er gevallen waarbij dergelijke subsidie nog steeds wordt verstrekt? Is het college bereid om nader te onderzoeken en inventariseren of deze praktijken zich de afgelopen jaren hebben voorgedaan in de stad, en een overzicht op te stellen van dergelijke voorvallen? Zo　nee, waarom niet?
Is het college bekend met de brochure Wegwijzer façadepolitiek van het Ministerie van Binnenlandse Zaken die de gemeente handvatten geeft over hoe ze pogingen tot misbruik van subsidiegelden kunnen doorprikken? Wordt deze brochure gebruikt bij de beoordelingen van het college van subsidieaanvragen? Wordt deze brochure ook in de stadsdelen gebruikt? Zo nee, is het college bereid om de brochure te gaan gebruiken? Welke eventuele andere maatregelen neemt het college om te voorkomen dat dergelijk misbruik van subsidiegelden in Amsterdam gebeurt?
Is het college bereid om de waarschuwing uit het jaarverslag van de AIVD voor het　misbruiken van subsidiegelden zeer serieus te nemen en mee te wegen in het vaststellen van beleid en subsidiebeslissingen?
Het lid van de gemeenteraad,
M.D. Shahsavari-Jansen

　
Ik geef even dit bericht door, omdat het wel een beeld geeft van  de actuele gang van zaken in Nederland rondom wat je kunt noemen ´ de ongematigde Islam´.
Dit blog richt zich echter tot (tegen) 'de  Nederlanders in de praktische politiek', het gaat me niet om een betoog tegen het islamisme(salafisme).

Het laat zien dat het vooral de Nederlandse politiek is, die daar scherp moet worden dan wel scherper. Zoals het CDA hier laat zien bij monde van raadsleden, met een ´allochtoonse´ naam en het uitstekende 2e kamerlid Coskun Cörüz.

Mijn vermoeden is, dat de PvdA nog niet zo scherp is. En dat is kwalijk, daar ze in A´dam erg veel zetels hebben, en het CDA bijna geen, 2. Als dat wel het geval is, heeft het veel te maken met de opvolger van Cohen, van der Laan